Das beste Mesh-WLAN

Oct 31, 2023

Elektronik

Offenlegung durch Werbetreibende

800 $

700 $

Geschäft

Mehr lesen

300 $

230 $

Geschäft

Mehr lesen

Von David Murphy

Ein Mesh-WLAN-System ist eine einfache Antwort auf ein kompliziertes Problem: ein starkes WLAN-Signal in jede Ecke Ihres Zuhauses zu bringen. Während Sie dieses lästige Problem auf verschiedene Arten lösen können – durch den Kauf eines leistungsstärkeren Routers, durch die Einrichtung mehrerer kabelgebundener Zugangspunkte oder sogar durch die Verwendung eines WLAN-Extenders, um für etwas mehr Abdeckung zu sorgen – ist das Schöne an einem großartigen Mesh-WLAN-System genau das funktioniert einfach. Die besten Systeme bieten Ihnen die höchstmöglichen WLAN-Geschwindigkeiten und eine unkomplizierte, App-basierte Konfiguration, die Ihnen einen Großteil der lästigen Arbeit beim Einrichten eines WLAN-Netzwerks abnimmt. In der Regel erhalten Sie zwei oder mehr Zugangspunkte im Lieferumfang: Einer fungiert als Ihr primärer Router, den Sie mit dem Modem verbinden, das Sie von Ihrem Dienstanbieter erhalten (oder selbst gekauft) haben, wobei alle zusätzlichen Zugangspunkte zur nahtlosen Erweiterung dienen das Netzwerk.

Unser Lieblings-Mesh-WLAN-System, Deco Allerdings könnte dieses System übertrieben sein, wenn Sie Ihr Netzwerk normalerweise nicht mit vielen neueren Geräten gleichzeitig bombardieren – zum Beispiel, wenn Sie alleine oder mit einem Mitbewohner leben und meist nur Netflix streamen. Wenn Sie noch nicht einmal Wi-Fi 6E-Geräte wie Google Pixel 7, ein 2023 MacBook Pro oder Mac Mini oder den neuesten Fire TV Cube von Amazon besitzen, sind Sie möglicherweise mit einem günstigeren Mesh-WLAN besser bedient. Fi-System. Der Deco XE75 von TP-Link ist besser geeignet, wenn Ihr Internettarif 200 Megabit pro Sekunde oder weniger umfasst.

700 $ bei Amazon

800 $ Sparen Sie 100 $

800 $ bei B&H

Der XE200 bietet die perfekte Mischung aus hohen Geschwindigkeiten, einfacher Einrichtung und App-basierten Anpassungen und bietet das schnellste Mesh-WLAN zu Hause für alle neuesten Wi-Fi 6E-Geräte.

Der Deco Dieses AXE11000-zertifizierte System bereitete uns keine Probleme, als wir damit verschiedene drahtlose Netzwerke in unserem 2.000 Quadratmeter großen Testhaus konfigurierten, und es schnitt auch am besten ab, als wir das System entscheiden ließen, welche drahtlosen Verbindungen für Backhauls verwendet werden sollten ( (die Kommunikation zwischen den Zugangspunkten) und Geräten – die Konfiguration, die die meisten Menschen wahrscheinlich zu Hause verwenden.

Das XE200-System ist in der Lage, die höchstmöglichen Geschwindigkeiten für jedes Ihrer Geräte in den 2,4-Gigahertz-, 5-Gigahertz- und 6-Gigahertz-Bändern zu liefern. Wir haben es getestet, indem wir ein typisches Heimnetzwerk mit einem der XE200-Zugangspunkte als primärem Router eingerichtet und zwei Pixel 7 Pro-Smartphones verbunden haben, die etwa 45 Fuß voneinander entfernt sind (durch vier Wände, zwei Räume und den Kamin eines Hauses mit mehreren Schlafzimmern). Anschließend haben wir die Tests mit einem Access Point wiederholt, der im selben Raum wie jedes Smartphone eingerichtet war. Der Geschwindigkeitsunterschied war der Knaller. Bei unseren 5-Gigahertz- und 6-Gigahertz-Tests haben wir Geschwindigkeiten von etwa 500 bis 600 Mbit/s festgestellt – 1,5- bis 3,5-mal höher als bei allen anderen von uns getesteten Mesh-Systemen, einschließlich derer zum gleichen Preis wie das XE200. Am wichtigsten war, dass der XE200 bei der Einrichtung genauso schnell war wie die meisten Leute, da die Access Points alle wichtigen Netzwerkeinstellungen verwalteten.

Jeder Access Point verfügt über einen einzelnen 10-Gbit/s-Ethernet-Port und zwei Gigabit-Ethernet-Ports. Wir empfehlen Ihnen, die beiden nach Möglichkeit miteinander zu verbinden, um Ihren angeschlossenen Geräten die bestmögliche Geschwindigkeit zu bieten. Das sind nicht viele Ports, wenn Sie viele kabelgebundene Geräte haben, die Sie an den Access Point anschließen möchten, der als Ihr primärer Router dient. Sie möchten Ihr Netzwerk mit einem günstigeren Aftermarket-Switch ergänzen, wie diesem einfachen Netgear GS308. Wenn Sie außerdem das Glück haben, über einen Internettarif mit 1 Gbit/s oder schneller zu verfügen, können Sie die Geschwindigkeit auf den kabelgebundenen Geräten, die Sie mit den Zugangspunkten verbunden haben, nicht in vollem Umfang nutzen. Für Enthusiasten ist das ein Ärgernis, aber ein Randfall, über den sich die meisten Leute keine Sorgen machen müssen.

Die Deco-App von TP-Link war während des gesamten Ersteinrichtungsprozesses informativ und einfach zu verwenden. Sobald Ihr Netzwerk betriebsbereit ist, sind nur ein oder zwei Fingertipps erforderlich, um alle angeschlossenen Geräte anzuzeigen. Wer die Funktionsweise seines Netzwerks optimieren möchte, kann dann die Bandbreite für jedes Gerät priorisieren und sogar festlegen, welche Zugangspunkte ein Gerät zuerst ausprobieren sollte benutzen. Sie können Geräte auch Familienmitgliedern zuweisen, was für die hilfreichen Kindersicherungsfunktionen des XE200 von entscheidender Bedeutung ist, und Ihre (normalerweise weniger sicheren) Smart-Home-Geräte vom Zugriff auf alles andere in Ihrem Netzwerk isolieren.

Besonders gefallen haben uns die einfachen Benachrichtigungen der Deco-App, die Ihr Smartphone anpingen kann, wenn sich ein neues Gerät mit Ihrem Netzwerk verbindet. Sie können auch eine Benachrichtigung erhalten, wenn bestimmte Geräte offline gehen. Dies kann hilfreich sein, um etwaige Probleme zu beheben, beispielsweise wenn Ihr intelligenter Garagentoröffner plötzlich nicht mehr reagiert.

TP-Link ist ein etabliertes Unternehmen im Bereich Heim- und Geschäftsnetzwerke und wird von vielen Publikationen und Fachleuten, denen wir vertrauen, wärmstens empfohlen. Enthaltene Funktionen wie automatische Firmware-Updates sind entscheidend, um sicherzustellen, dass das eigene Gerät so gut wie möglich geschützt ist, und die App des Unternehmens macht diesen Vorgang schmerzlos.

Jeder der XE200-Zugangspunkte sieht aus wie eine große, weiße elektronische 2-Liter-Flasche – ungefähr gleich breit und etwa 75 % so hoch. Sie sind zwar nicht die schönsten Geräte für drahtlose Netzwerke, sehen aber nicht schrecklich aus. Sie verfügen über ein kleines Licht, das normalerweise grün leuchtet, solange das Gerät ordnungsgemäß funktioniert. Sie können es über die Deco-App zu bestimmten Zeiten ausschalten – ideal, wenn Sie es in einem Schlafzimmer aufstellen oder es aus anderen Gründen so unauffällig wie möglich haben möchten. (Der XE200 und andere Wi-Fi-Router können funktionieren, wenn Sie sie in einem Schrank verstauen, aber das ist wirklich nicht ideal; Sie möchten, dass sie an einem möglichst offenen Ort stehen, um Störungen für die größte Reichweite und die schnellsten Geschwindigkeiten zu minimieren.)

230 $ bei Amazon

300 $ Sparen Sie 70 $

230 $ bei B&H

270 $ Sparen Sie 40 $

Wenn Ihre Netzwerkanforderungen nicht groß sind, Sie keine Wi-Fi 6E-Geräte haben oder Ihr Internettarif langsamer ist, können Sie mit dem XE75 Geld sparen, ohne die Leistung zu beeinträchtigen.

Wenn Ihre Netzwerkanforderungen nicht sehr robust sind, ist der Deco XE75 von TP-Link eine hervorragende Alternative zum XE200. In unseren Tests zeigte dieses Mesh-System der AXE5400-Klasse auf große Distanz eine langsamere Leistung als das XE200, war in einer Mesh-Konfiguration jedoch schneller als die drei anderen von uns getesteten Systeme. Wenn Sie jedoch keine Wi-Fi 6E-Geräte besitzen, sollten Sie Ihr drahtloses Netzwerk normalerweise nicht mit mehreren bandbreitenhungrigen Geräten gleichzeitig belasten oder nicht über einen schnellen Internettarif (mehr als 500 Mbit/s), den XE200, verfügen ist für Ihre Anforderungen wahrscheinlich übertrieben, und der XE75 bietet Ihnen viel Geschwindigkeit für weniger als die Hälfte des Preises.

Als wir einen der XE75-Zugangspunkte als primären Router einrichteten und seine Langstreckengeschwindigkeiten selbst testeten, lieferte er etwa die Hälfte der Leistung des XE200. Das hört sich vielleicht zunächst schlecht an, aber ein Doppelpack des XE75 kostet normalerweise etwa ein Drittel des Preises des XE200. Das ist ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie können sogar drei XE75-Zugangspunkte für weniger als die Hälfte der Kosten des XE200 erwerben. Und je nach Größe Ihres Zuhauses kann diese zusätzliche „WLAN-Blase“ den entscheidenden Unterschied machen.

Die Einrichtung des XE75 als Mesh-System hat den Deal nur noch versüßt. Bei unseren Tests der 2,4-Gigahertz-, 5-Gigahertz- und 6-Gigahertz-Verbindungen haben wir Geschwindigkeiten zwischen einem Viertel und der Hälfte des XE200 gemessen. Auch hier mag die Leistung auf den ersten Blick viel langsamer erscheinen, bei älteren Geräten (oder einem langsameren Internettarif, vorausgesetzt, Sie führen nicht viele Geräte-zu-Gerät-Übertragungen in Ihrem Zuhause durch) werden Sie jedoch weniger wahrscheinlich einen Unterschied bemerken Netzwerk).

Wie der XE200 funktionierte auch der XE75 einwandfrei, als wir das Mesh-System entscheiden ließen, wie seine Access Points miteinander kommunizierten und welche Geräte sich mit welchem ​​Band verbanden. Im Vergleich zur manuellen Einrichtung der Access Points und Smartphones für den Betrieb unter idealen Bedingungen konnten wir bei der Entscheidungsfindung mit dem XE75 keinen Leistungsverlust feststellen. Das ist ideal für diejenigen, die sich nicht mit viel Aufwand (oder Recherche) auseinandersetzen möchten, wenn sie versuchen, die WLAN-Geschwindigkeit ihres neuen Setups zu maximieren.

Jeder XE75 Access Point verfügt über drei Gigabit-Ethernet-Ports. Wie beim XE200 möchten Sie wahrscheinlich einen Aftermarket-Switch kaufen, wenn Sie eine Reihe von Geräten über ein Ethernet-Kabel statt über eine drahtlose Verbindung verbinden möchten. Und wenn Ihr Internetdienst schneller als 1 Gbit/s ist, sollten Sie den XE200 anstelle des XE75 verwenden, da Sie diese Geschwindigkeiten mit den kabelgebundenen Verbindungen des XE75 nicht erreichen können. (Wahrscheinlich werden Sie diese Geschwindigkeiten auch drahtlos nicht erreichen, da Sie eine nahezu perfekte 5-Gigahertz- oder 6-Gigahertz-Verbindung benötigen, was bei normalen Einstellungen schwer zu erreichen ist.)

Der XE75 verwendet für die Einrichtung und Konfiguration dieselbe Deco-App wie der XE200 und kann wie dieser nicht über ein webbasiertes Portal konfiguriert werden. Kurioserweise bietet der XE75 sogar ein paar zusätzliche Optionen für fortgeschrittene Benutzer, die wir beim XE200 nicht finden konnten, einschließlich der Möglichkeit, 80-Megahertz- oder 160-Megahertz-Kanäle für das 5-Gigahertz-Netzwerk des Systems auszuwählen (im Wesentlichen Interferenz versus Geschwindigkeit). . Ansonsten handelt es sich fast ausschließlich um dieselbe App, und sie lässt sich mit dem XE75 genauso gut verwenden wie mit dem XE200.

Wir haben das ZenWiFi ET8 von Asus als potenzielle Alternative für diejenigen getestet, die weniger intensive Anforderungen an drahtlose Netzwerke haben. Während dieses Wi-Fi-Mesh-System AXE6600 bei unseren einzelnen Access-Point-Tests besser abgeschnitten hat als das XE75 von TP-Link, hatten wir schreckliche Mühe, es dazu zu bringen, ein funktionierendes Wi-Fi-Netzwerk im 6-Gigahertz-Band auszugeben. Manchmal war es überhaupt nicht da; In anderen Fällen konnten wir es auf unseren Geräten auswählen, aber keine Verbindung herstellen (selbst wenn wir nur wenige Meter vom Router entfernt saßen). Wir mussten mehrere Konfigurationsänderungen, Access-Point-Resets und Kopfschmerzen durchmachen, bevor sich unsere Situation stabilisierte, und nach all dem schnitt der ZenWiFi ET8 in einer Mesh-Konfiguration schlechter ab als der XE75.

Der ZenWiFi Pro ET12 von Asus konkurriert mit dem XE200 von TP-Link und lieferte die allerbeste Leistung, als wir einen seiner Access Points einzeln testeten. Und im Gegensatz zu seinem günstigeren Bruder hatten wir keinerlei Probleme, ein funktionierendes drahtloses Netzwerk im 6-Gigahertz-Band zu bekommen. Dieses AXE11000-Mesh-System hatte jedoch Probleme mit dem XE200, als wir es als Mesh-Netzwerk eingerichtet hatten, mit Geschwindigkeiten, die bei unseren 5-Gigahertz-Tests ein Viertel so hoch waren – etwa halb so schnell, als wir den Router seine eigene Backhaul-Konfiguration verwalten ließen, und etwa 60 % des XE200, als wir ausschließlich seine 6-Gigahertz-Fähigkeiten getestet haben. Außerdem dauerte die Einrichtung des ET12 viel länger als die des XE200, und wir bevorzugen die einfachere Eleganz der TP-Link-App gegenüber der Router-App von Asus (oder der komplizierten webbasierten Schnittstelle).

Wir haben das Doppelpack von Amazons Eero Pro 6E getestet, einem teureren AXE5400-Mesh-System, das ebenso gut zu installieren war, aber hinsichtlich der WLAN-Leistung schlecht war. Das Eero Pro 6E hatte den einfachsten Einrichtungsprozess aller von uns getesteten Mesh-WLAN-Systeme, was es zu einem perfekten Gerät für jemanden macht, der absolut nichts über drahtlose Netzwerke weiß (und auch nicht vorhat, es zu lernen). Allerdings fehlen diesem Gerät der Marke „Pro“ viele der nicht so fortschrittlichen Funktionen, die wir von den meisten modernen Mesh-Systemen erwarten würden, einschließlich der Priorisierung des von jedem Access Point verwendeten drahtlosen Backhauls und sogar der grundlegenden Möglichkeit, mehrere, einzigartige einzurichten drahtlose Netzwerke auf verschiedenen Bändern. Der Eero Pro 6E übernimmt die gesamte drahtlose Konfiguration für Sie; Du wählst einfach einen Namen. Dies wurde während unserer Tests zu einem großen Problem, da die Standardverbindungen, die der Eero Pro 6E bei der Einrichtung des Full-Mesh-Netzwerks ausgewählt hatte, nicht optimal waren und der Eero uns keine Möglichkeit gab, sie zu beheben.

Wir haben Googles Nest Wifi Pro, einen bekannten Wi-Fi-6E-Router, nicht getestet, da er von keinem der sechs Rezensenten empfohlen wurde, deren Benchmarks und Bewertungen uns bei der Zusammenstellung unserer Konkurrentenliste geholfen haben. Alles, was wir gelesen haben, deutete darauf hin, dass das Mesh-System bestenfalls durchschnittlich war, und wir vermuten, dass seine Beliebtheit teilweise auf sein kompaktes Design zurückzuführen ist. Theoretisch ist er in der Lage, auf seinen 5-Gigahertz- und 6-Gigahertz-Bändern Geschwindigkeiten von bis zu 2.404 Mbit/s zu erreichen, aber in Wirklichkeit werden Sie aufgrund der Konstruktion des Routers und/oder Ihrer Unfähigkeit, seine WLAN-Einstellungen zu optimieren, wahrscheinlich eine langsamere Leistung erleben. Dong Ngo sagt, dass die „Leistung in der Praxis schrecklich ist und die WLAN-Anpassbarkeit äußerst begrenzt ist“, und er sagte uns, dass die Leistung bei gleichem Preis etwa halb so gut sei wie bei einigen unserer Finalisten für diesen Leitfaden.

Ich habe zuvor für Buy Side über Wi-Fi-Extender geschrieben und im Laufe meiner Jahre unzählige Experten für drahtlose Netzwerke zum Thema Heimnetzwerke interviewt. Ich habe Tests und echte Benchmarks für alle Arten von Routern, Extendern und Mesh-Systemen erstellt und bin sogar drei Stunden (hin und zurück) zu einem abgelegenen Miethaus in Kalifornien gefahren, um bei jeder Analyse konsistente, wiederholbare Ergebnisse sicherzustellen neues Gerät. Für diesen Artikel habe ich mich auch auf frühere Interviews bezogen, die ich mit zwei der besten Wi-Fi-Experten überhaupt geführt habe: Dong Ngo, ein langjähriger Gutachter von Netzwerkgeräten und Hauptautor bei Dong Knows Tech, und Jerry Jongerius, der technische Berater dahinter der unglaublich detaillierte Wireless-Networking-Blog Duckware.

Wenn Ihr Zuhause in wichtigen Bereichen kein WLAN-Signal hat, sollten Sie ein Upgrade auf ein Mesh-WLAN-Netzwerk in Betracht ziehen. Es ist viel einfacher zu verwalten (und in der Regel viel leistungsfähiger) als das Hinzufügen eines eigenständigen WLAN-Extenders zu Ihrem bestehenden Setup. Sie profitieren von den Vorteilen eines aktualisierten primären Routers und eines ebenso leistungsstarken Zugangspunkts – für kabelgebundene oder kabellose Verbindungen. Zur Not oder wenn Sie weniger ausgeben möchten, kann ein WLAN-Extender ausreichen, aber er ist nur in sehr begrenzten Fällen sinnvoll, z. B. „wenn Sie kein Netzwerkkabel verlegen können und nur eine Verlängerung benötigen.“ „Ein bisschen mehr vom vorhandenen Router, um Ihre Abdeckung zu vervollständigen“, sagte uns Ngo. „Wenn Sie mehrere Extender verwenden müssen, ist es an der Zeit, sich ein echtes Mesh-System anzuschaffen.“

Die gleichen Ratschläge, die wir für die Einrichtung eines WLAN-Extenders geben würden, gelten auch für Mesh-Netzwerke. Dazu gehört, wenn möglich, Ethernet-Kabel zu verwenden, um die Zugangspunkte miteinander zu verbinden (um den Geräten, die sich mit ihnen verbinden, die bestmögliche Geschwindigkeit zu bieten). Wenn Sie die Access Points stattdessen drahtlos verbinden, sollten Sie den zweiten auf halbem Weg zwischen dem primären (der als Router dient) und dem Punkt platzieren, an dem die Qualität seiner drahtlosen Netzwerke zu leiden beginnt. Wenn Sie nicht sicher sind, wo das ist, können Apps wie WiFi Analyzer für Windows, WiFi Explorer für macOS oder WiFiman für iOS und Android weiterhelfen.

Sie sollten Ihr Setup auch testen, sobald es betriebsbereit ist, um sicherzustellen, dass Sie für Ihre am häufigsten verwendeten Geräte hohe Geschwindigkeiten erhalten. Das bedeutet, dass Sie wahrscheinlich den drahtlosen Backhaul des Mesh-Systems und die Bänder ändern möchten, die Ihre Geräte für die Verbindung zu Ihren Zugangspunkten verwenden. Laden Sie eine Website wie fast.com von verschiedenen Standorten aus und sehen Sie, welche Konfiguration die beste Leistung bietet. (Für uns war das typischerweise der Fall, wenn wir die beiden Access Points über das 5-Gigahertz-Band miteinander verbunden haben und unsere Geräte das 6-Gigahertz-Netzwerk jedes Access Points nutzen ließen, da sie sich ohne Hindernisse im selben Raum wie der Router befanden. )

Sie können Ihr Wi-Fi-Mesh-System auch über alle diese Variablen selbst entscheiden lassen, indem Sie es so einstellen, dass es automatisch seine Backhaul-Konfiguration auswählt. Sie müssen dann nur noch denselben Wi-Fi-Netzwerknamen für die 2,4-Gigahertz-, 5-Gigahertz- und 6-Gigahertz-Netzwerke verwenden (oder eine beliebige verfügbare „Tri-Band“-Einstellung aktivieren). Dies bedeutet, dass es von Zeit zu Zeit zu einer Leistungseinbuße bei Ihren verbundenen Geräten kommen kann, wenn diese versehentlich eine Verbindung über ein langsameres Band herstellen. Dies ist jedoch viel praktischer, als regelmäßig selbst das WLAN-Netzwerk wechseln zu müssen.

Wi-Fi-Mesh-Systeme haben viele Spezifikationen, über die Sie nachdenken müssen. Hier ist, worauf wir bei der Eingrenzung unserer Auswahl geachtet haben:

Wir haben unsere Liste mit 26 Kandidaten und fünf Finalisten für diesen Leitfaden erstellt, indem wir uns mit Recherchen und praktischen Bewertungen von sechs verschiedenen Gutachtern beschäftigt haben. Wir haben uns entschieden, unsere Tests und die allgemeine Empfehlung ausschließlich auf Mesh-Systeme zu beschränken, die Wi-Fi 6E unterstützen – den neuesten Standard nach Wi-Fi 6, der die Vorteile des 6-Gigahertz-Bandes nutzt –, da die meisten Menschen dies kaufen möchten, wenn sie dies tun ihr Zuhause für die nächsten Jahre (wenn nicht sogar länger) zukunftssicher machen möchten. Abhängig von der Größe des Platzes, den Sie füllen möchten, und den Geräten, die Sie mit Ihrem Heimnetzwerk verbinden, ist ein günstigeres Wi-Fi 6-System möglicherweise ausreichend. Da jedoch immer mehr Geräte auf Wi-Fi 6E umsteigen, ist es für unsere allgemeine Empfehlung am besten, bei diesem Standard zu bleiben.

Wir haben die Mesh-Systeme getestet, indem wir zunächst ein Google Pixel 7 Pro aus einigen Metern Entfernung im selben Raum mit einem einzelnen Wi-Fi-Mesh-Zugangspunkt (eingerichtet als primärer Router des Hauses) verbunden haben. Wir haben ein zweites Pixel 7 Pro aus einer Entfernung von etwa 45 Fuß und mehreren Räumen mit dem Zugangspunkt verbunden und dann die WiFiman-App verwendet, um Daten zwischen den beiden Telefonen ausschließlich auf 2,4 Gigahertz und 5 Gigahertz zu übertragen. (Für 6-Gigahertz-Tests haben wir das erste Pixel 7 Pro auf das 6-Gigahertz-Netzwerk des Wi-Fi-Mesh-Zugangspunkts umgestellt und das zweite Pixel 7 Pro verwendet, um eine Verbindung zum 5-Gigahertz-Netzwerk des Zugangspunkts herzustellen, da das 6-Gigahertz-Netzwerk verwendet wird Das Netzwerk hat den Standort des zweiten Telefons nicht immer erreicht.

Um die Mesh-Fähigkeiten jedes Systems zu testen, haben wir einen zweiten Zugangspunkt im selben Raum wie das zweite Google Pixel 7 Pro hinzugefügt und das Smartphone damit verbunden (anstelle des primären Routers). Anschließend haben wir die Geschwindigkeiten verschiedener Band- und Backhaul-Konfigurationen gemessen und zunächst alle Geräte und Zugangspunkte ausschließlich mit den 2,4-Gigahertz- und 5-Gigahertz-Bändern verbunden. Für 6 Gigahertz nutzten wir einen 5-Gigahertz-Backhaul für die Access Points und stellten dann über die Smartphones eine Verbindung zum 6-Gigahertz-Netzwerk jedes Access Points her. Schließlich überlassen wir den Mesh-Systemen die Auswahl der von den Geräten verwendeten Bänder und Backhauls, um zu sehen, wie gut sie mit ihrer einfachsten möglichen Konfiguration funktionieren würden.

Der Zweck unserer Tests bestand darin, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die drahtlosen Netzwerke jedes Mesh-Systems auf jedem Band funktionieren (sofern möglich). In der realen Welt werden Sie die Auswirkungen großer Geschwindigkeitsunterschiede wahrscheinlich nicht bemerken, solange Ihre Verbindung schnell genug ist, um beispielsweise Filme zu streamen, im Internet zu surfen oder Spiele zu spielen. Es ist immer noch wichtig, dass ein Mesh-WLAN-System in der Lage ist, über eine möglichst große Reichweite eine starke Leistung zu liefern. Das gibt Ihnen nicht nur mehr Flexibilität bei der Einrichtung Ihrer Zugangspunkte rund um Ihr Zuhause, sondern sorgt auch dafür, dass Ihre großen Downloads schön und schnell erfolgen (sofern Ihr Internettarif ähnlich schnell ist).